Aktuellt

Kategori: Debatt

Skatt är inte hållbarhet

Bild på elektronikskrot

Debatt

Regeringen utreder allt fler skatter i grön kostym. De senaste är skatt på kväveoxider och på avfallsförbränning. I det första exemplet fungerar tillståndsprövningen bra, i det andra blir resultatet kontraproduktivt, skriver företrädare för industrin.

Läs mer

Replik: Rätt – och fel – av Naturskyddsföreningen

Jan Moström, Lennart Evrell, Per Ahl

Debatt

Vi är stolta över den svenska gruvnäringen, våra klimatsmarta innovationer och det starka stöd vår näring har, inte minst nära våra egna verksamheter. I arbetet med att klara klimatomställningen och skapa bättre levnadsvillkor för människor globalt är svensk gruvnäring en del av lösningen.

Läs mer

Regelverket måste ställa rimliga krav på vattnet

Debatt

Rent vatten är livsviktigt. Men det är inte realistiskt att ha miljöregler som inte tar hänsyn till att all mänsklig verksamhet i någon mån påverkar sin omgivning. Det skriver bland andra SveMins experter idag i Dagens Samhälle. I praktiken har just det, i kombination med de svenska bestämmelserna, blivit följden av EU-domstolens Weserdom. Det kommer…

Läs mer

"EU-dom kan hota byggprojekt vid vatten"

Debatt

EU-domstolen har klargjort att EU:s mål för vatten­kvalitet ska tillämpas i varje enskilt fall. Det innebär att en verksamhet ­eller en åtgärd inte får tillåtas om den innebär att en ­enda kvalitets­parameter kan försämras, skriver flera debattörer. Rent vatten är livsviktigt. Självklart ska vi ha en miljölagstiftning som ser till att vi påverkar kvaliteten i…

Läs mer

"Diskutera gärna - men viktigt med rätt utgångspunkt"

Debatt

Miljökraven har höjts rejält de senaste decennierna. Därför är det viktigt att debatten håller isär historiska gruvor och gruvor i drift idag. Det skriver i dag Per Ahl, Vd Svemin, på SvD Debatt. Naturskyddsföreningen lyfter på SvD Debatt 6/4 tre nedlagda gruvor som exempel på att kostnader för gruvavfall riskerar hamna på skattebetalarna. Vad de…

Läs mer